Ухвала від 10.11.2021 по справі 904/6757/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.11.2021р. Справа № 904/6757/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач) звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Промважмаш" ( відповідач ) про стягнення 539 667, 44 грн. ( в т.ч.: 163 697, 12 грн. - пеня за порушення строків з поставки товару; 45 220, 20 грн. - штраф за порушення строків товару; 13 677, 56 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 271 321, 20 грн. - авансовий платіж за товар; 43 945, 03 грн. - пеня за неповернення авансового платежу; 1 806, 33 грн. - 3 % річних нарахованих на суму неповерненого авансового платежу) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем строків поставки та не повернення авансового платежу за товар, після відмови позивача від прийняття товару за специфікацією №9/20190227 від 07.07.20р. за договором поставки №20190227 від 27.03.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 02.08.21р. було відкрите провадження у справі №904/6757/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

27.10.21р. ЗАТ "Промважмаш" подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (відповідач) про визнання укладеним договору №20190227 на умовах, визначених листом №23/05-1 від 23.05.19р. та стягнення з відповідача 528 309, 32 грн. ( в т.ч.: 469 411, 80 грн. - основна заборгованість; 10 815, 63 грн. - пеня; 35623, 56 грн. - інфляційні втрати та 12 458, 33 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №20190227 (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ч.2 ст. 642 ЦК України та порушенням відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (відповідач) про визнання укладеним договору №20190227 на умовах, визначених листом №23/05-1 від 23.05.19р. та стягнення з відповідача 528 309, 32 грн.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/6757/21.

3. ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" - надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. ЗАТ "Промважмаш" надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
100955300
Наступний документ
100955302
Інформація про рішення:
№ рішення: 100955301
№ справи: 904/6757/21
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.08.2023)
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: стягнення 539 667, 44 грн.
Розклад засідань:
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2026 22:24 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
представник заявника:
КОЗАРЬ АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Добринь Ярослав Олексійович
Адвокат Колесова Олена Едуардівна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА