вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6524/21
за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Пастернак Дар'ї Олександрівни, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
За зустрічним позовом
Фізичної особи-підприємця Пастернак Дар'ї Олександрівни, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до відповідача -1: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
відповідача - 2: Комунальне підприємство "Господар" Аулівської селищної ради, смт. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору переведення боргу № 03/08/2020-1 від 03.08.2020
Суддя Ярошенко В.І.
за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.
Представники:
Від позивача ( за первісним позовом): Підгородецька А.О.
Від відповідача (за первісним позовом): Пастернак Д.О.
Від відповідача - 2 за зустрічним позовом: не з'явився
Вільний слухач: Косогова Ю.В.
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Фізичної особи-підприємця Пастернак Дар'ї Олександрівни та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 55 000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг з централізованого водопостачання відповідно до договору № 60 від 04.04.2019 на виробництво та надання послуг з централізованого водопостачання.
Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6524/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.08.2021 Фізична особа - підприємець Пастернак Дар'я Олександрівна надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір переведення боргу № 03/08/2020-10 від 03.08.2020, укладений між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та Фізичною особою - підприємцем Пастернак Дар'єю Олександрівною.
Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 25.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.09.2021.
Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено до 12.10.2021.
Ухвалою суду від 12.10.2021 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Пастернак Дар'ї Олександрівни про продовження строку підготовчого провадження. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено до 08.11.2021
Пастернак Дар'я Олександрівна в судове засідання надала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідь на адвокатський запит від Криничанської селищної ради (вих. №1579/0 11 від 30.09.2021) отримано 22.10.2021, тому тільки наразі є можливість долучити її до матеріалів справи, як додатковий доказ, який підтверджує що ФОП Пастернак Д.О. зверталася до Криничанської селищної ради (звернення за вхідним номером П-254/01-13) з питанням щодо погашення боргу за договором на виробництво на надання послуг централізованого водопостачання № 60 від 04 квітня 2019 року, який існував на момент передачі ФОП Пастернак Д.О. в господарське відання водопровідної мережі та який утворився Комунальним підприємством «Господар» Аулівської селищної ради.
Крім того, Пастернак Дар'я Олександрівна надала клопотання про витребування доказів, в якому просить:
- витребувати у Криничанської селищної ради копію звернення (за вхідним номером П-254/01-13) ФОП Пастернак Д.О., та документи за результатами його розгляду;
- витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» копію звернення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до Криничанської селищної ради з питання щодо погашення боргу за договором на виробництво на надання послуг з централізованого водопостачання № 60 від 04 квітня 2019 року, який утворився Комунальним підприємством «Господар» Аулівської селищної ради та документи за результатами його розгляду.
В підготовче засідання відповідач - 2 за зустрічним позовом не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Сторони надали усні пояснення по справі.
Дослідивши клопотання відповідачки за первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Пунктом 2 статті 80 ГПК України зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Пунктом 4 статті 80 ГПК України зазначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Пунктом 8 статті 80 ГПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що на момент зверненням позивача з позовом до суду (19 липня 2021 року за вх. № 6133) та з моменту прийняття позовної заяви до розгляду (ухвалою суду від 21.07.2021) відповідачка за первісним позовом не надала дані докази у встановлений законом строк, не зазначила про відсутність цих доказів в неї.
Також до даних клопотань не додано обґрунтованих пояснень щодо причини неможливості надання цих доказів протягом часу з дня відкриття провадження у справі по теперішній час.
Відповідно до викладеного, суд відмовляє в прийнятті вищезазначених доказів та задовольняє клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
Крім того, суд зазначає, що справа слухається тривалий час, строк підготовчого провадження вичерпано та у відповідачки за первісним була можливість надати свої заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначив наступне судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.
2. Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів.
3. Закрити підготовче провадження.
4. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 07.12.2021 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Повний текст ухвали складено - 10.11.2021.
Суддя В.І. Ярошенко