Ухвала від 09.11.2021 по справі 904/8775/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8775/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік Актив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан", м. Баку, Азербайджан

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ік Актив" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Зіраат банк Азербайджан", в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» та Відкритим акціонерним товариством «ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН» 26 травня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., реєстровий номер 931, з одночасним припиненням права іпотеки Відкритого акціонерного товариства «ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН» на комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2263594212110, номер запису про іпотеку 42160463, номер запису про обтяження 42160336.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем фактично заявлено дві вимоги, зокрема, про визнання недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» та Відкритим акціонерним товариством «ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН» 26 травня 2021 року та про припинення права іпотеки Відкритого акціонерного товариства «ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН» на комплекс будівель та споруд.

Однак, до позову додані докази сплати судового збору лише на суму 2 270 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
100955270
Наступний документ
100955272
Інформація про рішення:
№ рішення: 100955271
№ справи: 904/8775/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору іпотеки від 26.05.2021
Розклад засідань:
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:18 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство
Євстаф'єва Ольга Володимирівна
Пеніч Ахмет
Тюрккан Лютфю
Тюрккан Мюджахіт
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Римська Анастасія Вікторівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН"
Відкрите акціонерне товариство "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
представник апелянта:
адвокат Регелюк Сергій Валентинович
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА