Справа № 713/2421/21
Провадження №3/713/1367/21
іменем України
03.11.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФГ «Рудка» ,-
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 22.10.2021 року близько 16.00 год. в м. Вашківці по вул. Бажанського, 46, Вижницького району, Чернівецької області керуючи транспортним засобом МТЗ 80 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення органічного добрива (гумусу) по вул. Ювілейній м. Вашківці , Вижницького району ,Чернівецької області в результаті чого забруднив дорогу гумусом по вул. Ювілейній , Вижницького району.
Своїми діями порушив п.п.2,3 «Б», 22,3 «В», 22.3 «Г» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідка про доставку СМС повідомлення. Клопотань від ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбачених ст. 139 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182434 , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .
Керуючись ст.ст. 40-1, 139 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири гривні ) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК