Справа № 11-п/824/689/2021
1 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтоване тим, що Державне бюро розслідувань фактично розташоване та здійснює свою діяльність по вул. Симона Петлюри, 15 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Захисник ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду не з'явився, до суду подав клопотання про відкладення судового засідання.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 34 КПК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду питання територіальної підсудності, з метою дотримання строків, визначених ст. 34 КПК України, з урахуванням участі захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності захисника ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 24-1 КПК України визначено особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, відповідно до якої таке розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора про його проведення.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже клопотання слідчих чи прокурорів про здійснення спеціального досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положення ст.38 КПК України визначають, що органами досудового розслідування, у тому числі, є слідчі підрозділи Державного бюро розслідувань.
Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань «Про визначення місць розташування органів досудового розслідування центрального апарату Державного бюро розслідувань» від 07.04.2020 № 113 місцем реєстрації органів досудового розслідування Державного бюро розслідувань є місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 12/2, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, що в свою чергу відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже доводи ОСОБА_8 про те, що розгляд клопотання слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 підсудно Шевченківському районному суду м. Києва є безпідставними.
Також колегія суддів звертає увагу, що питання територіальної підсудності клопотання слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 вже двічі вирішувалось апеляційним судом та ухвалами Київського апеляційного суду від 10.12.2020 та 21.12.2020 підсудність даного клопотання визначена за Печерським районним судом м. Києва за місцезнаходженням органу досудового розслідування - Державного бюро розслідувань.
Що стосується заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання про витребування матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 , колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в розпорядженні апеляційного суду надано достатньо відомостей для вирішення питання підсудності вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003538 за обвинуваченням ОСОБА_8 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3