09 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 240/17432/20
адміністративне провадження № К/9901/19968/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року
у справі №240/17432/20
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-
31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №240/17432/20.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги та необхідністю уточнення оскаржуваних судових рішень.
06 липня 2021 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у якому зазначає, що не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 11 червня 2021 року у встановлений у ній строк в частині сплати судового збору з причин, що не залежать від відповідача, а саме через відсутність бюджетних асигнувань.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 червня 2021 року, а саме в частині надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 0102934097642) копія ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2021 року про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 16 вересня 2021 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251,330,328, 332 КАС України, Суд -
1. Касаційну скаргу Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі №240/17432/20 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
3. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду