08 листопада 2021 року
Київ
справа №1.380.2019.006318
касаційне провадження №К/9901/23718/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 1.380.2019.006318 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбетон" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
Верховний Суд ухвалою від 03.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 21340,80 грн, надавши платіжне доручення від 07.06.2021 № 1168 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 21340,80 грн згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 1168.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду