Ухвала від 09.11.2021 по справі 520/10097/2020

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

Київ

справа №520/10097/2020

адміністративне провадження №К/9901/20697/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Жука А.В.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №520/10097/2020 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №520/10097/2020.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №432 від 21 квітня 2021 року в сумі: 4204,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення №432 від 21 квітня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
100943202
Наступний документ
100943204
Інформація про рішення:
№ рішення: 100943203
№ справи: 520/10097/2020
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 10.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
31.03.2021 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державної служби України з безпеки на транспорті
Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Державної служби України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТІК-АГРО"
представник позивача:
Адвокат Дергачов Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С