09 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6068/21 пров. № А/857/13466/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Хобор Р. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/6068/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
встановив :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) із вимогами:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) його середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня 2020 року по 19 березня 2021 включно;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) його середній заробіток (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня 2020 року по 19 березня 2021 включно.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 380/6068/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2020 року по 18.03.2021 року. Зобов'язано Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2020 року по 18.03.2021 року в сумі 52557 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 84 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції оскаржили позивач та відповідач, подавши на нього апеляційні скарги.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 380/6068/21 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2020 року по 18.03.2021 року.
Зобов'язано Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2020 року по 18.03.2021 року в сумі 18744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 87 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року.
У заяві про виправлення описки, заявник зазначив, що апеляційний суд допустив описку у сумі стягнення, а саме замість суми « 187448,70» вказав суму « 18744,87».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року, апеляційний суд встановив, що вказана постанова не містить описки у сумі стягнення, сума стягнення середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2020 року по 18.03.2021 року в сумі 18744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 87 коп постанові вказана вірно та відповідно до мотивів наведених у постанові.
Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови не допустив описку у сумі стягнення середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2020 року по 18.03.2021 року .
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-
ухвалив :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор