08.11.2021 Справа №607/20247/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, непрацюючого, який раніше притягався за ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, однак 20 жовтня 2021 року о 22 год. 18 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Також ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, однак 28 жовтня 2021 року о 00 год. 47 хв. під час перевірки поліції був відсутній по місцю проживання, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/20247/21, номер провадження 3/607/8916/2021 та справа ЄУН - 607/20251/21, номер провадження 3/607/8919/2021, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/20247/21, номер провадження 3/607/8916/2021.
Порушник ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо не карати, обіцяючи, що в подальшому виконуватиме правила адміністративного нагляду.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:
- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733217 від 03 листопада 2021 року;
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733218 від 03 листопада 2021 року;
- рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області У.М. Лоза від 21.10.2021 року;
- рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С.В. Мартинюк від 28.10.2021 року;
- даними з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 03 червня 2021 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/20247/21, номер провадження 3/607/8916/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу ЄУН - 607/20251/21, номер провадження 3/607/8919/2021про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/20247/21, номер провадження 3/607/8916/2021.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяТ. Я. Багрій