18.08.2021 Справа №607/16956/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12020210010000705 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Так, 05 січня 2020 року близько 13 год. 50 хв. В обвинуваченого у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні ломбарду «Благо», що в м.Тернополі по вул.Руській, 24, виник злочинний умисел, направлений на незаконне, унаслідок шахрайства, заволодіння чужим майном, реалізовуючи який він тоді ж і там же, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_5 під приводом викупити мобільний телефон торгової марки «Huawei» Р9 lite, вартістю 1539, 2 грн., на що остання, будучи помилково впевненою у правомірності та добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_3 , не підозрюючи про наміри останнього, відволіклась, щоб передати йому вищевказаний мобільний телефон, на що обвинувачений зробив вигляд, що рахує грошові кошти, з метою розрахуватись за отриманий ним мобільний телефон та скориставшись тим, що ОСОБА_5 зайнята оформленням документів, фактично грошові кошти не передав, а, отримавши вказаний мобільний телефон від ОСОБА_5 , не маючи наміру за нього заплатити, місце вчинення даного кримінального проступку покинув, чим заподіяв ПТ «ДОНКРЕДИТ» матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційними, щиро покаявся, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 12 березня 2020 року до ЄРДР за №12020210010000705 щодо нього у зв'язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження, внесене 12 березня 2020 року до ЄРДР №12020210010000705 за даним фактом - закрити у зв'язку із дійовим каяттям.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1