ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 листопада 2021 року м. Київ № 620/38/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., виконуючи у відкритому судовому засіданні судове доручення Чернігівського окружного адміністративного суду про допит свідків в адміністративній справі №620/38/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки»
до: Головного управління ДПС у Чернігівській області
про: скасування податкових повідомлень-рішень, оформлене ухвалою від 18.10.2021
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/38/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2019 за №0001351400, №0001371400 і №0001361400.
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №620/38/20 щодо судового доручення про допит свідків:
- директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» ОСОБА_1 та
- регіонального директора з продажів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» ОСОБА_2 (остання відома адреса місця роботи свідків: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2021 призначено судове засідання для розгляду судового доручення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/38/20 на 08.11.2021 та викликано в судове засідання для допиту в якості свідків:
ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», відома адреса місця роботи якого: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4
ОСОБА_2 - регіонального директора з продажів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», відома адреса місця роботи якого: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4.
В судове засідання 08.11.2021 з'явилися вищевказані фізичні особи.
На виконання зазначеного вищевказаного судового доручення Чернігівського окружного адміністративного суду, Окружним адміністративним судом м. Києва допитано в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно переліку питань, визначених ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №620/38/20.
У судовому засіданні 08.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали відповіді на поставлені їм питання згідно наведеного в ухвалі суду переліку. Короткий зміст допиту свідків занесено до протоколу судового засідання, а повний зміст питань суду та відповідей свідків містить здійснений звукозапис показань названих свідків на носій інформації (жорсткий CD-диск).
За змістом ч. 3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи наведене, суд вважає виконаним судове доручення Чернігівського окружного адміністративного суду, оформлене ухвалою від 18.10.2021 у справі №620/38/20, та дійшов висновку про можливість надіслання матеріалів виконання судового доручення за належністю.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про виконання ухвали суду від 18.10.2021 у справі №620/38/20 щодо судового доручення.
Матеріали виконання судового доручення Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №620/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Керамік-Прилуки» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок