ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2021 року м. Київ № 640/31367/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард» про надання дозволу на погашення податкового боргу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард», у якому просить суд:
- надати дозвіл на реалізацію майна Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард» (код ЄДРПОУ 21560944), яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018 з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.
Таким чином, під час звернення до суду позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Натомість, доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що у позовній заяві позивач посилається на акт опису майна № 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018, копії інкасових доручень, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/19694/18, копію рішення про опис майна у податкову заставу.
У той же час, судом встановлено, що всупереч вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви копію акта опису майна № 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018, копії інкасових доручень, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/19694/18, копію рішення про опис майна у податкову заставу.
Відсутність зазначених доказів виключає можливість всебічного дослідження обставин справи та вирішення її по суті.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;
- копію акта опису майна № 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018, копії інкасових доручень, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/19694/18, копію рішення про опис майна у податкову заставу.
Керуючись статтями 160, 161,169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард» про надання дозволу на погашення податкового боргу , - залишити без руху.
2. Позивачеві у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.
3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась