ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 листопада 2021 року м. Київ № 640/4882/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про про визнання протиправною та скасування вимоги
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві (далі - відповідач та/або ГУ ПФУ у м. Києві) та просить суд визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-225732-17 та покласти судові витрати на відповідача.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що 08.05.2019 року ГУ ДПС у м. Києві винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-225732-17, якою повідомлено позивача про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 23.11.2020 року у розмірі 21030,90 грн.
Аналіз наведеного вказує, що спірна вимога містить суттєві розбіжності та неточності в даті її прийняття та даті, станом на час якої обліковується заборгованість у позивача зі сплати єдиного внеску.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги наведене суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення щодо вказаних в ухвалі розбіжностей у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-225732-17 та оригінал останньої для огляду судом.
Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення щодо вказаних в ухвалі розбіжностей у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2019 №Ф-225732-17 та оригінал останньої для огляду судом.
2. Витребувану інформацію надати суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011).
Ухвала є обов'язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання.
Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева