ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 листопада 2021 року м. Київ № 640/27977/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16)
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-д)
про визнання дій протиправними, скасування постанови, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - ГУ ПФУ в м. Києві, позивач) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також -відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бочковського Т.О. щодо накладення штрафу на позивача неправомірними;
скасувати постанову про накладення штрафу від 27 серпня 2021 року, винесену по ВП № 63771828 у розмірі 5 100, 00 грн. в повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року вказану вище позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору за подання даної позовної заяви у загальному розмірі 4 540, 00 грн., сплачений на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; уточнення відомостей, встановлених п. 2 ч. 5 статті 160 КАС України відносно відповідача; надання доказів виконання ч. 2 статті 161 КАС України; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; надання належним чином засвідчених копій письмових доказів («копія», «згідно з оригіналом», підпис, прізвище, дата такого засвідчення).
Вказана ухвала суду отримана уповноваженим представником ГУ ПФУ в м. Києві 12 жовтня 2021 року відповідно до наявної в матеріалах справи розписки про отримання. Відтак, останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було 22 жовтня 2021 року.
Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За правилами ч. 1 статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя П.В. Вовк