ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 листопада 2021 року м. Київ № 826/14033/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд»
доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
27 січня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/14033/18 про зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4/4 від 03.04.2018 року датою її подання - 17.04.2018.
До суду міста Києва надійшло клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що встановлення судового контролю є правом а не обов'язком суду.
До заяви про встановлення судового контролю позивачем не надано доказів закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого подана заява про встановлення судового контролю розцінюється судом, як передчасна, а отже, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
В задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович