Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 листопада 2021 року № 520/22658/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Косової А.О.,
представника позивача - Родзинського А.А.,
представника відповідача - Основ'янської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області - Бекузарова Р.Е.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 - Мартиненка А.М.,
розглянувши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Основ'янської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, б. 19 А, м. Харків, 61001), Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19-А, м. Харків, 61001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). про визнання протиправними та скасування рішень, припинення повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Кандидат на посаду Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати протокол Основ'янської районної в місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області про підсумки голосування з виборів Харківського міського голови в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Основ'янького територіального виборчого округу від 01.11.2021 року;
- визнати протиправним та скасувати протокол Харківської міської територіальної виборчої комісії Про результати голосування з виборів Харківського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі від 01.11.2021 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області Про визнання особи обраною Харківським міським головою Харківського району Харківської області №196 від 01.11.2021 року;
- зобов'язати Основ'янську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№631656, 631674, 631675, 631684 в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Основ'янського територіального виборчого округу з позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року;
- зобов'язати Основ'янську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області скласти Протокол про підсумки голосування з виборів Харківського міського голови в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Основ'янського територіального виборчого округу з позначкою "Уточнений" та врахуванням позиції суду;
- зобов'язати Харківську міську територіальну виборчу комісію Харківського району Харківської області скласти Протокол про результати голосування з виборів Харківського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі з позначкою "Уточнений" та врахуванням позиції суду;
- у разі знаходження виборчих бюлетенів та іншої виборчої документації з почергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року виборчих дільниць №№631656, 631674, 631675, 631684 в розпорядженні Харківської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області, зобов'язати Харківську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області провести повторний підрахунок голосів на відповідних дільницях.
Ухвалою суду від 06.11.2021 року, зокрема, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом, призначено розгляд адміністративної справи на 07 листопада 2021 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 20.
Ухвалою суду від 06.11.2021 року залучено до участі у справі №520/22658/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Представник позивача в судове засідання прибув, вказав, що позовні вимоги в частині, що стосуються підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №№631656, 631684 позивачем не підтримуються.
Водночас, на запитання суду стосовно того чи відмовляється позивач від зазначеної частини вимог представником позивача вказано, що відмовляється.
Судом було поставлено на обговорення питання стосовно клопотання представника позивача про відмову від позову в частині, що стосується вимог про зобов'язання Основ'янської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№631656, 631684 в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Основ'янського територіального виборчого округу з позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року та у разі знаходження виборчих бюлетенів та іншої виборчої документації з почергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року виборчих дільниць №№631656, 631684 в розпорядженні Харківської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області, зобов'язати Харківську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області провести повторний підрахунок голосів на відповідних дільницях, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Представник відповідача Основ'янської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області в судове засідання прибув, проти відмови позивача від частини позовних вимог не заперечував.
Представник відповідача Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судове засідання прибув, відмови позивача від частини позовних вимог не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.
Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
При цьому, як передбачено ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Дослідивши зміст заяви, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із положеннями ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Основ'янської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, б. 19 А, м. Харків, 61001), Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19-А, м. Харків, 61001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). про визнання протиправними та скасування рішень, припинення повноважень, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання Основ'янської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№631656, 631684 в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Основ'янського територіального виборчого округу з позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року та у разі знаходження виборчих бюлетенів та іншої виборчої документації з почергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року виборчих дільниць №№631656, 631684 в розпорядженні Харківської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області, зобов'язати Харківську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області провести повторний підрахунок голосів на відповідних дільницях.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.
Суддя Мельников Р.В.