Дата документу 09.11.2021 Справа № 554/1473/21
Справа №554/1473/2021
Провадження №2-п/554/73/2021
2/554/1389/2021
09 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі Таценко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1473/2021 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мєшнік К.І. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1473/2021 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали : поновити строк на подання заяви; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 у цивільній справі №554/1473/2021. Цивільну справу №554/1473/2021 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, надавши заяву про розгляд заяви без його участі.
В судове засідання представник ОСОБА_1 , адвокат Мєшнік К.І. не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.
В судове засіданні представник стягувача АТ «Універсал Банк» не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, заява розглядається у відсутність заявника.
Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.
Судом встановлено, що 15.04.2021 заочним рішенням у справі №554/1473/2021 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Універсал Банк» 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок №54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2018, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 111 556 гривень 44 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 гривень, всього 113 826 гривень 44 копійки (а.с.54-56).
В заяві заявник вказує, що про заочне рішення випадково дізнався 07.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідач позовну заяву не отримував, через що відзив та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, котрі до суду через поважність причин не надано.
На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку, перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 у справі №554/1473/2021. Оскільки відповідач позовну заяву не отримував, через що відзив та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, до суду не з'являвся.
Таким чином, спір не врегульовано, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1473/2021 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1473/2021 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Скасувати заочне рішення від 15 квітня 2021 року у справі №554/1473/2021 за позовом
акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.30 годин на 15 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Викликати на 15 грудня 2021 року на 14.30 годин в судове засідання сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 листопада 2021 року.
Повний текст ухали складено 09 листопада 2021 року.
Суддя І.О.Блажко