04 листопада 2021 року справа № 542/1537/21
провадження № 2/542/572/21
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання - Нестеренко О.В.
представника позивача - адвоката Плішкіна Ю.С.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
21 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , яка наразі є повнолітньою та продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. З огляду на це, позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з продовженням нею навчання.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача - адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та прохав їх задовільнити.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Проте, вказав, що аліменти на утримання доньки бажає сплачувати на її користь, а не на користь позивачки.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з'явилися.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Плішкіна Ю.С., відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 8), у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_2 від 08.04.2013 (а.с.15).
Згідно з довідкою № 07-365 від 01.07.2021 Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання і навчається з 15 вересня 2020 року на факультеті фізичної культури та спорту за кошти фізичних (юридичних) осіб, згідно наказу про зарахування №606-ф.а від 08 вересня 2020 року. Орієнтовний термін навчання до 30 червня 2024 року (а.с. 10).
Відповідно до договору № 02.48-20 від 08.09.2020 про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в даному університеті за спеціальністю 017 фізична культура та спорт для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а.с.11).
Згідно з додатковою угодою № 1 до договору про навчання № 02.48-20 від 08.09.2020 загальна вартість освітньої послуги становить за весь строк навчання 56000,00 грн. (а.с.12).
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Положеннями статті 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
.
Зі змісту статті 183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», терміном з 15.09.2020 по 30.06.2024.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається, форма навчання - денна, вона потребує матеріальних витрат на забезпечення життєвих потреб, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батька.
При цьому, обставин, які б свідчили про неможливість відповідачем надавати матеріальну допомогу дочці судом не встановлено.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених статтею 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов'язку на участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів, що підлягає сплаті, суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, потребу позивача в матеріальній допомозі, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.
Відповідно до положень частини 2 статті 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, беручи до уваги сукупність таких обставин, як досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, продовження нею навчання, існування потреби у матеріальній допомозі, відсутність даних щодо неможливості надавати таку допомогу відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2021 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: с. Нехвороща, Полтавського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2021 і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: с. Нехвороща, Полтавського району Полтавської області, на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: с. Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області;
третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2021 року.