Справа № 539/2139/21
Провадження № 1-кп/539/186/2021
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 12021170570000343 від 16.06.2021 та 12021175570000157 від 28.04.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мелітополь, Запоріжської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна,не одружений, утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувальні акти підсудні Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 26 травня 2021 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди та призначити провадження до судового розгляду.
ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши обвинувальні акти, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Отже, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний другий обвинувальний акт та те, що ОСОБА_4 05.03.2021 засуджено Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26 травня 2021 року слід відмовити.
Відповідно до ч.7ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26 травня 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1