КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5662/21
Провадження № 2/552/2287/21
09.11.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
01.11.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з донькою.
В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов та розглядати його разом із первісним.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. 01.11.2021 року відповідач подав зустрічний позов в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, прийняти зустрічний позов та розглядати його з первісним.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про відмову в прийнятті зустрічного позову, оскільки позовні вимоги не пов'язані між собою та їх розгляд в одному провадженні не є доцільним.
Керуючись ст. 193,197, 261 ЦПК України суд
Ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.