Справа 536/1494/21
Провадження №2/524/4856/21
03 листопада 2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "КОШЕЛЬОК" (, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, ВУЛИЦЯ АНТОНОВА, будинок 8А), треті особи: Приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович(01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, тел.: НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович(39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Троїцька, 89-А, приміщення, тел./факс НОМЕР_2 , моб. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
З Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення порядку вчинення виконавчого напису.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 14.12.2021 о 14:30 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.
Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ