Ухвала від 09.11.2021 по справі 524/7048/15-ц

Справа № 524/7048/15-ц

Провадження № 8/524/8/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., з участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Тіторенка Ігоря Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 жовтня 2021 року заяву прийнято до судового розгляду та відкрито провадження.

05 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Тіторенка І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник АТ «УкрСиббанк» не має можливості прибути до міста Кременчука, але бажає брати участь у судових засіданнях.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Представник АТ «УкрСиббанк» просить визначити відповідальними за проведення відео конференції під час розгляду даної справи Господарський суд Харківської області або Східний апеляційний господарський суд, або Харківський окружний адміністративний суд.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З інформації, наявної у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» вбачається, що відсутня технічна можливість проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року у Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному господарському суді та Харківському окружному адміністративному суді, а тому проведення відеоконференції у справі та забезпечення резервування майданчика не є можливим.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відео конференції у вказаних в клопотанні судах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «УкрСиббанк» Тіторенка І.А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Тіторенка Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк

Попередній документ
100932744
Наступний документ
100932746
Інформація про рішення:
№ рішення: 100932745
№ справи: 524/7048/15-ц
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: пpo стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
Розклад засідань:
09.01.2020 11:20 Полтавський апеляційний суд
15.07.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.07.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
27.10.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.12.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.02.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
15.11.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК Н Д
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧУМАК О В
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК Н Д
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК О В
відповідач:
Вакуленко Галина Хаятівна
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
заінтересована особа:
АТ "УкрСиббанк"
Крайчинський Сергій Станіславович - приватний виконавець виконавчого округу м.Київ
Кулдашев Олексій Ергашевич
Наняк Тетяна Петрівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ТзОВ "Алвіга"
ТОВ "Алвіга"
Шалаєв Геннадій Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Крайчинський Сергій Станіславович
представник заявника:
Колода Ліна Валеріївна
представник позивача:
Бондар Олена Борисівна
Левченко Ірина Костянтинівна
Тіторенко Ігор Анатолійович
Юрченко Віктор Володимирович
представник третьої особи:
Медведєва Тетяна Вячеславівна
скаржник:
Столяренко Віктор Миколайович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ П С
БОНДАРЕВСЬКА С М
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Горбань Олександр Григорович
Кулдашев Олексій Ергашевіч
Наняк Тетяна Павлівна
Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович
ТОА "АЛВІГА"
Шалаев Геннадій Миколайович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА