Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1838/21
Провадження № 3/376/493/2021
"08" листопада 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області області Коваленко О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №437134 від 18.08.2021 року, ОСОБА_1 18.08.2021 року о 20:48 год., керував транспортним засобом MAZDA-323 державний номер НОМЕР_1 в м. Сквира по вул. Незалежності,100, у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що зменшує прозорість та світло пропускання з порушення ДСТУ 36499.2010 - чим протягом року повторно року вчинив адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.
В судове засідання призначене на 22.09.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.
В судове засідання призначене на 11.10.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.
25.10.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою.
09.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні також було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом MAZDA-323 державний номер НОМЕР_1 та на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світло пропускання. Від отримання копії протоколу відмовився.
Дослідивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №437134 від 18.08.2021 року, відео з боді-камери поліцейського вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставин, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 121 ч. 4 КУпАП, а саме на строк три місяці.
Відповідно до вимо ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 121, 221, 268, 284, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Коваленко