Справа № 369/14184/21
Провадження № 3/369/8311/21
Іменем України
08.11.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського відділу № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Хаус Бетон», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
01.10.2021 приблизно о 08 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Actros 4140, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Київська - Прорізна в с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі транспортному засобу Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 01.10.2021 року приблизно о 08 годині 50 хвилин рухався на автомобілі Mercedes Benz Actros 4140, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Київська - Прорізна в с. Святопетрівське, зупинився на червоний сигнал світлофора, попереду у його смузі руху була аварія. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, увімкнув показник правого повороту і почав потихеньку зміщатися. Автомобіль Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , потрапив у дзеркало у «мертву зону», тому не бачив його, почув скрегіт і відразу зупинився.
Вислухавши водія ОСОБА_1 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:
протокол серії ААБ № 076845 про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, схему місця ДТП від 01.10.2021 року,
пояснення водія ОСОБА_1 від 01.10.2021 року,
пояснення водія Chevrolet Volt, д/н НОМЕР_3 , від 01.10.2021 року,
вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14059/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири / гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун