Справа № 369/16437/18
Провадження №2/369/716/21
26.07.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про заміну відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності,-
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності.
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Києво-Святошинський район Київської області та утворено Фастівський район Київської області (з адміністративним центром у місті Фастів), у склад якого ввійшла територія Боярської міської об'єднаної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.
Позивач та його представник в судове засідання 26.07.2021 до суду не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання 26.07.2021 не з'явилися. Подали клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з епідеміологічною ситуацією, яка унеможливлює їх присутність у судовому засіданні. Просили суд перенести на іншу дату розгляд справи після повного закінчення карантину та не раніше ніж на 13:00 год.
Однак, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи були подані на судові засідання призначені 27.05.2020, 15.07.2020, 05.10.2020, 26.02.2021, 01.06.2021 та відповідно на судове засідання призначене 26.07.2021 а тому, у зв'язку з необхідністю дотримання строків розгляду цивільної справи, неодноразовість відкладень розгляду справи за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали без участі учасників процесу. Окрім того, учасники справи мали змогу викласти будь-які заперечення чи пояснення у письмовому вигляді.
У зв'язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника, виходячи з наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - Боярську міську раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39).
Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК України суд, -
Замінити відповідача - Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Боярську міську раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39).
Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Боярській міській раді Фастівського району Київської області - для відома.
Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя: Дубас Т.В.