Справа № 369/10617/20
Провадження №1-кп/369/530/21
09.11.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарці: ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді керівника ансамблю «Дивоцвіт» в Києво-Святошинському культурно-мистецькому центрі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
29.03.2020 близько 11 години (більш точнішого часу не встановлено) ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з раніше знайомою йому ОСОБА_5 , які виникли на протязі тривалого часу у зв'язку зі спільним проживанням в службовому житлі, знаходячись в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою ОСОБА_5 за волосся та кулаком лівої руки наніс близько 4 ударів в область обличчя останньої, а саме в область носу та очей.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи ОСОБА_5 руками за волосся, витягнув до коридору квартири де наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область потиличної ділянки голови останньої та поваливши на підлогу, хаотично продовжив наносити удари руками та ногами в область тулуба останньої, а саме в область живота, верхніх та нижніх кінцівок, передньої поверхні грудей.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 17 від 03.04.2020 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, передньої поверхні грудей та правої молочної залози, правої бокової поверхні живота, забій м'яких тканин потиличної ділянки.
Зазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання. Прокурорка не заперечувала з приводу зазначеного клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій та потерпіла не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України звільнити, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СУДДЯ ОСОБА_1