Кагарлицький районний суд Київської області
009201 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04573) 5-21-68
09.11.2021 Справа №: 375/948/21
09.11.2021 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла з Київського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 , -
за ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про АП.
встановив :
Згідно протоколу, молодший сержант ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентувати його діяльність, умисно , відмовився виконувати вимоги розпорядження командувача Сил логістики Збройних Сил України від 14.07.2021 №370/1/6/638 та наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 19.07.2021 №490 «Про заходи щодо недопущення витоку інформації з військової частини», використовуючи станом на 23.07.2021 особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» ( ОСОБА_2 « ОСОБА_3 »), яка адмініструється та контролюється з території Російської Федерації, на якій ОСОБА_1 виклав фотографії з власним зображенням та своїх співслужбовців під час проходження військової служби, біля військової техніки та зі зброєю на території військової частини, що може розкрити відомості про діяльність ЗСУ та призвести до правопорушення у сфері державної безпеки.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294КУпАП, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. Іванюта.