справа № 361/8294/19
провадження № 1-в/361/101/21
12.10.2021
12 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано подання про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.
В обґрунтування подання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 13 січня 2020 року.
При цьому, автор подання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, відповідно до якого, частина 1 статті 309 КК України викладена в наступній редакції: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років».
У зв'язку з викладеним, орган з питань пробації просить суд привести вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII в частині вирішення питання про зниження покарання до мксимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд подання без його участі.
Прокурор та засуджений у судове засідання не з'явились, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року (справа № 361/8294/19) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті ,309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, ч. 1 ст. 185 КК України викладена в наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років». Таким чином, з 01.07.2020 санкція ч. 1 ст.185КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду даного подання, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2021 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення даного подання відстуні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1