Справа № 357/11537/21
2-о/357/235/21
08 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О. І.
за участі секретаря - Сокур О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа окремого провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.
08 листопада 2021 року до канцелярії суду заявником ОСОБА_1 було подано письмову заяву за вх. № 51994 про залишення його заяви без розгляду.
Від заінтересованої особи: Білоцерківської міської ради Київської області до суду надійшло клопотання за вх. № 50095, в якому остання просила суд слухати справу без її представника за наявними матеріалами справи на розсуд суду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, враховуючи, що заява залишена без розгляду у зв'язку з заявою заявника, судові витрати не підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 257,260,261, 294, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. І. Орєхов