Справа № 357/9636/21
2-а/357/188/21
"09" листопада 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
17.08.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Вказана ухвала обґрунтована тим, що позивачем на підтвердження позовних вимог не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копію постанови серії БАВ № 383778 від 30.07.2021. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору та не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу було направлено вказану ухвалу 20.08.2021.
Крім того, відповідно до ч.1, 3 ст.11 КАС України - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для її повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 18 серпня 2021 року.
Керуючись ст.169, 248, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. М. Бебешко