Справа № 357/10821/21
3/357/5499/21
02.11.2021 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ПРОТЕЇНАКТИВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
09.07.2021 під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки у ТОВ «ПРОТЕЇНАКТИВ» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не подання податкової декларацій з ПДВ за квітень-травень 2021 року, при цьому, за результатами моніторингу даних встановлено дані, що підлягали декларуванню, а саме не відображено від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду - 231361 грн., протягом травня 2021 року на адресу ТОВ «ПРОТЕЇНАКТИВ» зареєстровано податкових накладних на суму ПДВ 2 грн. Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями) «платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього кодексу, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.» Порушено 203.1 статті 203, пункт 49.2 статті 49, підпункт 49.2 статті 49, підпункт 49.18.1 пункт 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 398510-36-18-08 від 03.09.2021, актом перевірки від 09.07.2021.
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 398510-36-18-08 від 03.09.2021 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за квітень-травень 2021 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. В. Ларіна