Ухвала від 08.11.2021 по справі 289/2110/21

Справа № 289/2110/21

Номер провадження 2/289/899/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. М.Житомирська, буд.13, м. Радомишль , Житомирська обл., 12201; вул. Старий Бульвар, буд. 5/37, м. Житомир, Житомирська обл., 10008 ) про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 197, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 08.12.2021 року о 10:00 год. (зал № 2).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно суд роз'яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко

Попередній документ
100932153
Наступний документ
100932155
Інформація про рішення:
№ рішення: 100932154
№ справи: 289/2110/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.11.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.05.2026 16:13 Радомишльський районний суд Житомирської області
08.12.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
10.01.2022 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
03.02.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
28.03.2022 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.01.2023 09:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.03.2023 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
02.05.2023 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
22.06.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
13.07.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
13.09.2023 14:00 Житомирський апеляційний суд
25.10.2023 14:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СІРЕНКО Н С
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СІРЕНКО Н С
відповідач:
Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
позивач:
Люшенко Володимир Васильович
представник позивача:
Бойко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ