Справа № 285/5655/21
провадження у справі 3/0285/3436/21
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи - ФОП.
за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,
01.11.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 прибув, не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що лінії були нанесені, але з часом стерлись та поновити забули. Станом на 24.10.2021 року даний недолік був усунений.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.10.2021 року о 19 год. 10 хв., в магазині в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтом не манше 1,5 метра, чим порушив правила щодо карантину людей та вимоги абзазу 1 п.п. 9 п.2.2 постанови КМУ від №1236 від 09.12.2020 р., зі змінами постанова КМУ № 611 від 16.06.2021 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 626000 від 24.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 які були надані в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи, зокрема усунення виявлених порушень, характер вчиненого правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчиненеОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б.Мозговий