Справа № 275/984/20
09 листопада 2021 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Брусилівського району, жительки в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка не працює,
засудженої 29 жовтня 2020 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання за вироком суду остання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїла, покладені на неї судом обов'язки виконала. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.10.2020, справа № 275/984/20, кримінальне провадження № 12020060130000167.
У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав, вказаних в ньому.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та просила подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 26/2020 щодо засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.
Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.10.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши її повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З 04.12.2020 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
14.12.2020 засудженій було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки, за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї судом обов'язки не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання негативних характеристик не має. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїла.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженій ОСОБА_3 , закінчився 29.10.2021 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов'язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у зв'язку з закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2020 року, яким її засуджено за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1