Справа №295/14729/21
1-кс/295/7074/21
08.11.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні
№ 12021060410000532 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на футболку в різнокольорову смужку, спідницю чорного кольору, шкарпетку чорну, різнокольорову кофту, окуляри, штани чорні трикотажні, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особі померлій), та позбавити користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2021 року, близько 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у криниці виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060410000532 від 06.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
В період часу з 09:50 год. 06.11.2021 року по 11:20 год. 06.11.2021 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу обласного бюро судово-медичних експертиз ЖОР, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-А, виявлено та вилучено речі одягу трупа, а саме футболку в різнокольорову смужку, спідницю чорного кольору, шкарпетку чорну, різнокольорову кофту, окуляри, штани чорні трикотажні, які належали ОСОБА_5 (особі померлій).
Вказані речі одягу, які вилучено 06.11.2021 року, під час огляду трупа, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на футболку в різнокольорову смужку, спідницю чорного кольору, шкарпетку чорну, різнокольорову кофту, окуляри, штани чорні трикотажні, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особі померлій), та позбавити користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: