Справа № 274/1616/18 Провадження № 2-др/274/26/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.11.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заявуОСОБА_1
про направлення матеріалів справи для розгляду до Господарського суду Житомирської області
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська", 2) ОСОБА_2
пропоновлення на роботі, стягнення заборгованості по оплаті праці за січень 2018 р. та заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить матеріали справи направити для розгляду до Господарського суду Житомирської області.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою від 11.10.2021 р. провадження у справі було закрито на підстав пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. За вимогами статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний роз'яснити позивачу про право в десятиденний строк звернутися до суду із заявою про направлення позовної заяви за встановленою юрисдикцією, однак в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали 11.10.2021 р., а у повному її тексті відомості про право на таке звернення відсутні.
Судом з'ясовано, що ухвалою від 11.10.2021 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська", ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по оплаті праці за січень 2018 р. та заробітної плати за час вимушеного прогулу закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України та роз'яснено, що розгляд справи належить до юрисдикції господарського суду.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Таким чином посилання ОСОБА_1 у заяві на те, що суд у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зобов'язаний роз'яснити позивачу право в десятиденний строк звернутись до суду першої інстанції із заявою про направлення позовної заяви за встановленою юрисдикцією, є безпідставним.
Більше того, наведеною вище нормою абзацу першого частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено направлення саме позовної заяви за встановленою юрисдикцією, як про це вказує ОСОБА_1 у своїй заяві.
Обов'язок ж роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови (а не ухвали) звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а й відтак - обов'язок у разі надходження такої заяви направити справу встановленою юрисдикцією, покладається не на суд першої інстанції, а на суд апеляційної або касаційної інстанції.
Тобто підстави для направлення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області справи за позовом ОСОБА_1 за встановленою юрисдикцією відсутні, а тому Суд відмовляє у задоволені заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 255, 256, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду до Господарського суду Житомирської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут