Справа № 274/5433/21
Провадження № 1-кп/0274/718/21
08.11.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016060050001237 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
19.08.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури №12016060050001237 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 01.08.2016 року працівниками роти ДПС ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки „Volkwagen Passat”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підроблення.
По даному факту 02.08.2016 року відкрито кримінальне провадження №12016060050001237 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 02.08.2016 року минуло 5 років. В той же час, досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане правопорушення не встановлено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування вчинені наступні дії: проведено огляд місця події, допитано одного свідка даного кримінального правопорушення, призначено та проведено комплексні судові експертизи транспортного засобу та технічну експертизу документів, проте всіх необхідних слідчих дій проведено не було, що вказує на те, що органом досудового розслідування не було виконано в повній мірі положення ст. 2 КПК України та не вжито всіх заходів для встановлення об'єктивної істини по справі.
Тобто, з викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов'язку, встановленого ст. 92 КПК України.
Досудове розслідування проведено поверхнево, з недотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження.
Суд вважає, що таке використання органами прокуратури у вказаному кримінальному провадженні норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» та введена в дію 17 жовтня 2019 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження шляхом його закриття судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.
Відтак, в даному випадку, закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суперечитиме принципу верховенства права та матиме формальний характер, у зв'язку з чим, клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, статями 284, 369, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060050001237 від 02.08.2016р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12016060050001237 від 02.08.2016р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08.11.2021.
Суддя ОСОБА_1