09 листопада 2021 року Справа № 480/9995/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, та запропоновано позивачу у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду уточнену позовну заяву, та її копії для відповідача, в якій слід уточнити позовну вимогу про стягнення та вказати у інших позовних вимогах номер та дату довідки на підстві якої позивач просить провести перерахунок його пенсії.
03.11.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 47906 від 02.06.2021 про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки № 47906 від 02.06.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.
Розглянувши подані документи суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог, позивач, зокрема просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу та зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки № 47906 від 0 2 . 0 6 . 2 0 2 1 про розмір грошового забезпечення.
Проте, до позовної заяви вказана довідка додана не була. Разом з цим, позивачем до позову додано копію довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 0 2 . 0 8 . 2 0 2 1 №11/47906/3614 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії.
Отже позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію довідки № 47906 від 0 2 . 0 6 . 2 0 2 1 про розмір грошового забезпечення або уточнити позовні вимоги щодо дати довідки про грошове забезпечення. У разі уточнення позовних вимог, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець