Рішення від 08.11.2021 по справі 480/2213/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. Справа № 480/2213/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Бикової Р.Ю.,

представників відповідача - Гладун О.О., Корнієнко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Сумській області (вул. Роменська, 79/2, м.Суми, Сумська область, 40002, код ЄДРПОУ 24014538) до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.18, код ЄДРПОУ 40479560) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (вул. Смілянська, 120/1,м. Черкаси,Черкаська область,18007, код ВП ЄДРПОУ 40919584) про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2019-12-10-000143-а від 03.03.2021 року.

Стягнути з Північного офісу Держаудитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Служби автомобільних доріг у Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко

Попередній документ
100931395
Наступний документ
100931397
Інформація про рішення:
№ рішення: 100931396
№ справи: 480/2213/21
Дата рішення: 08.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
27.05.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
09.11.2021 09:15 Сумський окружний адміністративний суд
07.02.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2025 10:45 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ШЕВЧЕНКО І Г
ШЕВЧЕНКО І Г
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Мірошніченко Віталій Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Сумській області
представник позивача:
Бикова Римма Юріївна
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б