Ухвала від 09.11.2021 по справі 460/8847/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

09 листопада 2021 року м. Рівне №460/8847/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши процесуальне питання пов'язане з розглядом адміністративної справи

ОСОБА_1

доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання 09.11.2021 позивач та представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/8847/21 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №460/8847/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор

Попередній документ
100931207
Наступний документ
100931209
Інформація про рішення:
№ рішення: 100931208
№ справи: 460/8847/21
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: скасування наказів
Розклад засідань:
04.08.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.10.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.10.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.11.2021 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
18.03.2026 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК А В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК А В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
НОР У М
НОР У М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Рівненській області
Головне Управління Національної поліції в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Рівненській області
Головне Управління Національної поліції в Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Рівненській області
позивач (заявник):
Кирилюк Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ