Ухвала від 09.11.2021 по справі 460/936/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 листопада 2021 року м. Рівне №460/936/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання Н.З. Минько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ"

доГоловного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ" до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2019 №0000921305, №0000931305, №0005251401, №0000911305.

В підготовче засідання, призначене на 09.11.2021, представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання 09.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в підготовчому засіданні через ознаки гострого респіраторного захворювання. Від відповідача жодних, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане стороною позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що причини неявки представника позивача у підготовче засідання 09.11.2021 є поважними.

За правилами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При розгляді зазначеного клопотання судом також встановлено, що: 1) неявка представника позивача у підготовче засідання є першою; 2) представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання; 3) позивач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а відтак розгляд цієї справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №460/936/19 - відкласти.

Призначити наступне підготовче засідання у справі на 25 листопада 2021 року о 09:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
100931181
Наступний документ
100931183
Інформація про рішення:
№ рішення: 100931182
№ справи: 460/936/19
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (14.06.2021)
Дата надходження: 18.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.04.2026 01:33 Рівненський окружний адміністративний суд
02.04.2026 01:33 Рівненський окружний адміністративний суд
14.06.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.11.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.12.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.10.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Головне управління ДПС в Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ"
правопорушник:
Кайгородов Олександр Олегович
представник позивача:
адвокат Лавренчук Тетяна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА