Ухвала від 09.11.2021 по справі 440/5029/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5029/20

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та боржника у справі №440/5029/20 за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №440/5029/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 07.02.2020 "Про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 за позовом ОСОБА_1 ". Зобов'язано Бричківську сільську раду Полтавського району Полтавської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №440/5029/20 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №440/5029/20 скасовано в частині зобов'язання Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з урахуванням висновків суду. У цій частині прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: зобов'язано Бричківську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, згідно клопотань від 02.03.2018, від 11.06.2018, від 22.07.2020, з урахуванням висновків суду. У іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №440/5029/20 залишено без змін.

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача та боржника у справі №440/5029/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача та боржника у справі №440/5029/20 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №440/5029/20 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 440/5029/20 скасовано. Адміністративну справу № 440/5029/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача та боржника у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 листопада 2021 року заява ОСОБА_1 про заміну відповідача та боржника у справі передана для розгляду судді Алєксєєвої Н.Ю.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну відповідача та боржника у справі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та боржника у справі №440/5029/20 до розгляду в судовому засіданні на 12:20 17 листопада 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва

Попередній документ
100930707
Наступний документ
100930709
Інформація про рішення:
№ рішення: 100930708
№ справи: 440/5029/20
Дата рішення: 09.11.2021
Дата публікації: 11.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.06.2021)
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.10.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.11.2020 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2021 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.06.2021 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.07.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 12:20 Полтавський окружний адміністративний суд
17.05.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.10.2023 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
18.12.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.11.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.11.2024 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2025 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БЕГУНЦ А О
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
МІНАЄВА О М
ПРИСЯЖНЮК О В
ТАЦІЙ Л В
ЧЕСНОКОВА А О
3-я особа:
Полтавська міська рада
Цимбал Микола Іванович
відповідач (боржник):
Бричківська сільська рада
Бричківська сільська рада Полтавського району
Полтавська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Москалько Віталій Петрович
Полтавська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Плескач В'ячеслав Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська міська рада
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
РЄЗНІКОВА С С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г