Справа № 589/3070/21
Провадження № 3/589/1321/21
09 листопада 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у Державному пожежно-рятувальному загоні - 2 Державної пожежно-рятувальної частини - 7 на посаді водія,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
26 липня 2021 року Шосткинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №438015, про те, що 26 липня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання особи, з якою спільно проживав однією сім'єю, але не перебував з нею у шлюбі ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно останньої сварку, в ході якої ображав її та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що 26 липня 2021 року разом із ОСОБА_2 ходили на базар, а коли поверталися з його, близько 15 год. 50 хв. зустрів знайому жінку, з якою почав розмовляти. Після цього, ОСОБА_2 бризнула із балончика йому в обличчя, яке почало сильно пекти. Він попросив ОСОБА_2 пустити додому та вмити обличчя. Коли закінчував вмивати обличчя приїхала поліція. Був ображений на ОСОБА_2 , але будь-яких образ чи погроз, які могли завдати шкоди її психічному або фізичному здоров'ю не чинив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд приходить до наступних висновків.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 01.12.2017 № 2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
До відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП можуть притягуватися особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, - тобто за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вказане означає, що обов'язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є те, що внаслідок дій особи могла бути чи була нанесена шкода психічному здоров'ю потерпілого, в даному випадку ОСОБА_2 .. В матеріалах справи відсутні докази можливості завдання чи безпосереднього завдання шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 , тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша