Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/307/21
09 листопада 2021 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об'єднаному кримінальному провадженні № 12021200540000150, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім'я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору; 2) упаковку від сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 ; 3) страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім'я ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12021200540000150 від 01.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи спільно з невстановленими особами, представляючись співробітником Служби безпеки України, починаючи з 24.09.2021 під час телефонних розмов та під час зустрічі поблизу будівлі по вул. Кузьми Скрябіна, 49, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав грошові кошти в сумі 1000 доларів США у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним позбавленням волі та вилученням майна під час незаконних обшуків.
Прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021202520000104 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього грошових коштів.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, представляючись співробітниками Служби безпеки України, 25.09.2021 під час зустрічі в приміщенні локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагали грошові кошти загальною сумою 10 000 доларів США у начальника виробничого підрозділу локомотивне депо «Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним позбавленням волі, вилученням майна під час незаконних обшуків та звільненням з роботи.
У зв'язку із встановленням достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами, 18.10.2021 прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури об'єднані матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021200540000150 від 01.10.2021 та №42021202520000104 від 13.10.2021 під єдиним номером №12021200540000150.
Також, на виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні співробітниками УСБУ в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 фактично має в користуванні автомобіль марки «BMW» моделі «530D» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », зареєстрований на громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
06.11.2021у період часу з 17 год. 07 хв. до 18 год. 16 хв., на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2021, проведено обшук у автомобілі марки «BMW» моделі «530D» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 ».
Під час проведення вказаного обшуку зазначеного транспортного засобу, було виявлено та вилучено наступні, предмети, речі, та документи: 1) із багажного відділення транспортного засобу, посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім'я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору, що поміщено до паперового конверту (упаковка №1); 2) із підліктевої ємності робочого місця водія транспортного засобу, упаковку від сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 , що поміщена до паперового конверту (упаковка №2); 3) із ємності бардачка транспортного засобу, страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім'я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверта (упаковка №2).
На вказаних упаковках нанесено пояснювальні надписи обставин вилучення, речей, предметів та документів, завірено підписами двох понятих, опечатано талонами з відтисками мастичної печатки «Для пакетів Охтирський ВП».
Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані речі, предмети та документи, мають значення в якості речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого слідчим клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просив розглянути заявлене клопотання без його участі, правова позиція погоджена із підзахисним.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_8 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. До складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.5).
Відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_18 від 18.10.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000150 від 01.10.2021 та № 42021202520000104 від 13.10.2021 було об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12021200540000150 (а.с. 6).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2021 у об'єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000150 від 01.10.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW» моделі «530D», державний номерний знак « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення підробленого посвідчення співробітника Служби безпеки України або такого, що імітує посвідчення співробітника СБУ, інших паперів та документів, що містять посилання на начебто роботу у СБУ; мобільних телефонів, інших пристроїв з мобільними терміналами та Sim-картки, документів та паперів, що містять інформацію про потерпілих, грошових коштів (у гривнях, у іноземній валюті) (а.с. 7-8).
Відповідно до протоколу обшуку від 06.11.2021 у автомобілі марки «BMW» моделі «530D» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » було проведено обшук під час якого вилучено: 1) із багажного відділення транспортного засобу, посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім'я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору, що поміщено до паперового конверту (упаковка №1); 2) із підліктевої ємності робочого місця водія транспортного засобу, упаковку від сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 , що поміщена до паперового конверту (упаковка №2); 3) із ємності бардачка транспортного засобу, страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім'я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверта (упаковка №2) (а.с.9-10).
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.11.2021вилучені під час обшуку предмети, речі, та документи було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого вилучені під час обшуку предмети, речі, та документи, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені 06.11.2021 під час обшуку предмети, речі, та документи, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
1) посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім'я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору;
2) упаковку від сім картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 ;
3) страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім'я ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1