Справа № 588/1650/21
провадження № 2/588/570/21
09 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно набутих коштів,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання, в якому просив суд витребувати: 1) у відповідача копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Остапенком Є.М. 18.05.2021 № 43246 про стягнення з позивачки 11631 грн. 25 коп. заборгованості, копії кредитного договору та всіх документів, які стали підставою для його видачі та відомості про суму коштів отриманих ТОВ ФК "Кредит Капітал" від приватного виконавця у порядку примусового виконання спірного виконавчого напису; 2) у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Остапенко Є.М. від 18.05.2021 № 43246 та розрахунок суми, яка була стягнута приватним виконавцем з ОСОБА_4 за спірним виконавчим написом та її складові.
В обґрунтування указаного клопотання представник позивачки посилався на те, що самостійно не може надати указані документи суду, звертався і до відповідача, і третіх осіб, але відповіді не адвокатський запит не отримав.
Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не надіслали.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на відсутність таких доказів у позивачки, вжиття її представником заходів з їх отримання, не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на сторону позивача обов'язок доказування.
До отримання судом витребуваних за клопотанням представника позивачки доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»
- копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСТАПЕНКО Євгеном Михайловичем 18.05.2021 за №43246 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів в сумі 11631 грн. 25 коп.;
- копії кредитного договору та всіх документів, які стали підставою для видачі указаного виконавчого напису від 18.05.2021 №43246.;
- відомості про суму коштів отриманих ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області САВЕНКА Юрія Олександровича у порядку примусового виконання спірного виконавчого напису від 18.05.2021 №43246.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області САВЕНКА Юрія Олександровича:
- належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Остапенком Є.М. 18.05.2021 № 43246 про стчгнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236) коштів в сумі 11631 грн. 25 коп;
- розрахунок та складові суми, яка була стягнута приватним виконавцем з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні ВП № 66970669 за спірним виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСТАПЕНКО Євгеном Михайловичем 18.05.2021 за №43246.
Установити термін виконання ухвали до 05 грудня 2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судовий розгляд справи до 14 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко