Справа № 585/2961/21
Номер провадження 1-кс/585/926/21
09 листопада 2021 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
23.10.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.10.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 06.10.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_5 , було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс. Відомості за даним фактом 06.10.2021 внесено в СРДР сектором дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за № 12021205500000306 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021200470000110 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021200470000110 в результаті проведення слідчих дій, а саме обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ознаки кримінального проступку, та отримана інформація може бути використана в кримінальному провадженні № 12021205500000306 від 06.10.2021. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до кримінальної справи №12021200470000110 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення оригіналів вказаного матеріалу, а саме: ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/741/21, номер провадження 1-кс/585/869/21 від 28.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , чітко позначену як копія ; протокол обшуку від 06.10.2021 проведеного за адресою АДРЕСА_1 ; карту пам'яті «KingstonMicroSD 16 Gb» на яку 06.10.2021 року фіксувалася слідча дія-обшук; спец пакет №SUD2073244 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; спец пакет № SUD2073240 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; спец пакет № SUD 3044254 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; спец пакет № SUD 2073242 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого;
пакет Експертної служби 3072512 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; cпец пакет №7277005 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , котра була залучена до проведення слідчої дії обшуку 06.10.2021 року в якості понятого; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , котрий був залучений до проведення слідчої дії обшуку 06.10.2021 року в якості понятого. Дані матеріали були отримані в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021200470000110 від 11.03.2021. Інформація, та саме кримінальне провадження № 12021200470000110 від 11.03.2021 знаходиться в розпорядженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому в Сумській обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні № 12021205500000306 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і дозволить встановити об'єктивні дані у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Іншими способами встановити обставини події кримінального проступку не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме до кримінального провадження, у якому міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття проступку, адже на даний час проведені всі можливі заходи.
Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 в клопотанні просила розглянути клопотання за відсутності осіб у розпорядженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
У судове засідання дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представник СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з'явився.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12021205500000306, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, які маються в матеріалах кримінального провадження №12021200470000110мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, оскільки підстави для вилучення оригіналів доказів не обгрунтовані.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що клопотання дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_8 в частині вилучення оригіналів задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається зі змісту клопотання, досудове розслідування у такому кримінальному провадженні не завершене, а відтак, його вилучення може завдати шкоди інтересам кримінального провадження. Крім цього, якщо проведення обшуку було необхідне саме в рамках цього провадження, то до закінчення досудового слідства оригінали доказів зібраних у ньому, вилучати недоцільно. Тим більше що обшук міг бути проведений і в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ,старшому дізнавачу СД Роменського РВП майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №12021200470000110 від 11.03.2021 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/741/21, номер провадження 1-кс/585/869/21 від 28.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , чітко позначену як копія; протокол обшуку від 06.10.2021 проведеного за адресою АДРЕСА_1 ; карту пам'яті «KingstonMicroSD 16 Gb» на яку 06.10.2021 року фіксувалася слідча дія-обшук; спец пакет №SUD2073244 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; спец пакет № SUD2073240 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; спец пакет № SUD3044254 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; спец пакет № SUD2073242 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; пакет Експертної служби 3072512 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; cпец пакет №7277005 на який нанесено пояснювальний надпис та завірено підписами понятих та слідчого; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , котра була залучена до проведення слідчої дії обшуку 06.10.2021 року в якості понятого; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , котрий був залучений до проведення слідчої дії обшуку 06.10.2021 року в якості понятого, з можливістю виготовлення та вилучення копій.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1