Справа № 585/2966/21
Номер провадження 1-в/585/266/21
05 листопада 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області подання начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду,
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
Представник Роменського РВП інспектор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням суду буде згодний (а.с.30).
У судове засідання 05 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з'явився, про причини неявки та їх поважність не повідомляв.
Згідно рапорту інспектора СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 05.11.2021 року ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, встановити його місце проживання не представилося можливим (а.с. 29).
Для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_6 виходячи з наступного.
Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо встановлення адміністративного нагляду у відсутності засудженого, суд вважає за доцільне застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд
Застосувати привід у судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області на 13 год. 15 хв. 12 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис… ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2021 року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
05.11.2021