1Справа № 335/9594/21 1-кп/335/742/2021
про привід обвинуваченого
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання 05.10.2021, 25.10.2021, 09.11.2021 обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, причини неявки суду не повідомила.
Ухвала суду від 25.10.2021 про привід обвинуваченої не виконана.
В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд вимушений вдруге відкладати підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої в судове засідання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтрималал клопотання прокурора про привід обвинуваченої. Суду повідомила, що їй невідома причина неприбуття обвинуваченої в судове засідання.
Вислухавши думку часників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.
У зв'язку із неприбуттям обвинуваченого у судове засідання судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 144, 323, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 30.11.2021 у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 30.11.2021.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити начальникові відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1