1Справа № 335/11329/21 1-кс/335/5714/2021
09 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12021087060001039 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження 42021082010000118 від 12.08.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, в рамках якого було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , В ході обшуку були виявлені та вилучені посаджені у ґрунт кущі невстановленої рослини сіро-зеленого кольору та невідома речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/12337-НЗПРАП від 26.10.2021 року, за результатами судової хімічної експертизи надані на експертизу 21 кущ рослин сіро-зеленого кольору з корінням, листям та верхівками є рослинами, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких дозволено для промислових цілей - рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол. Надана на експертизу волога речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складала 390,5 г.
Таким чином, згідно клопотання, в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
26.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли рапорти старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 42021082010000118 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно вирощує рослини конопель, та в його діях вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12021087060001039 внесено відомості за ч. 1 ст. 310 КК України.
26.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 42021082010000118 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігав наркотичні речовини, та в його діях вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12021087060001040 внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.
27.10.2021 року кримінальні провадження №№ 12021087060001039 та 12021087060001040 об'єднані в одне провадження, та об'єднаному кримінальному провадженню надано номер 12021087060001039.
Враховуючи викладене, слідчий просить суд задовольнити клопотання про надання дізнавачам сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: відеофайлів, речових доказів щодо обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, був викликаний судовою повісткою.
Разом із тим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання дізнавача без участі особи, у володінні якої знаходяться документи. Зазначив, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів кримінального провадження №42021082010000118 від 12.08.2021 року, за ознаками. 2 ст. 307 КК України щодо обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься в матеріалах кримінального провадження №42021082010000118 від 12.08.2021 року, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12021087060001039 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 42021082010000118 від 12.08.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в оригіналах документів, відеофайлів, речових доказів, щодо обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення, а саме до 09.01.2022 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1